— И, насколько я понимаю, это проблема не только медицинская?
— Безусловно. Помимо, медицинского, профессиональная тугоухость имеет социально-экономический и деонтологический аспекты. С медицинской стороной тут все понятно: нарушение слуха — это заболевание, которое характеризуется нарушением восприятия звуков, что, безусловно, ухудшает качество жизни человека. Почему это социально-экономическая проблема? Потому что, когда устанавливается диагноз профессиональной тугоухости, работник, как правило, выводится из условий воздействия шума, то есть фактически теряет свою профессию. Он признается профессионально непригодным и направляется на медико-социальную экспертизу, для того чтобы ему установили степень утраты трудоспособности по профессиональному заболеванию и размеры материальной компенсации. При этом работодатель теряет квалифицированного работника. Допустим, это пилот гражданской авиации: у них высокие зарплаты, поэтому и компенсация по профессиональному заболеванию будет достаточно высокая, и порой она доходит до 60% заработной платы. А на это место работодатель должен готовить другого дорогостоящего специалиста. Это большие экономические затраты.
Профессиональная тугоухость развивается после длительного воздействия шума, после 10−14 лет работы в шумной профессии. Но при этом работник все еще находится в достаточно трудоспособном возрасте, чаще всего это 40 с небольшим лет. А его вынуждены списывать из профессии, признавать непригодным. Эти специалисты вынуждены получать инвалидность, и государство вместе с работодателями обеспечивает их.
Что касается деонтологического аспекта, то это тоже очень важно. Бывает, что на предварительном осмотре специалист дает пациенту неверную установку, бездоказательно говоря, что у него профессиональное нарушение слуха. Если человек понимает, что из-за этого он может потерять трудоспособность, то в какой‑то мере ему выгодно иметь профессиональное заболевание, потому что в этом случае он может рассчитывать на материальную компенсацию. Однако окончательный диагноз любого профессионального заболевания устанавливается лишь комиссией профпатологического учреждения.
И вот если работнику сказали, что у него может быть профессиональное заболевание, то он уже пошел добиваться этого заболевания во все учреждения. А на заключительном этапе комиссия не всегда может рассмотреть дело в пользу пациента, так как может быть недостаточно доказательной базы. Поэтому неосторожные высказывания врачей, не специализирующихся в профпатологии, создают серьезные и затяжные социальные конфликты, ухудшающие качество жизни не только пациента, но и врача.